Rapport réel d’adéquation « complémentaire » – Relación real de conveniencia «complementaria»

2. Rapport réel d’adéquation « complémentaire »

Après avoir vérifié la nécessité d’un sujet de départ et d’un sujet final  pour que la valeur existe, nous observons que cette relation ne fait pas seulement référence au sujet final mais aussi à d’autres éléments qui se conjuguent à l’objet estimé pour permettre l’existence de la relation ultime. Dans notre étude, il apparaît de manière évidente qu’il est nécessaire  de considérer la complémentarité entre les différents biens avec, en dernier lieu,  une référence aux biens finaux ou de premier ordre dans la terminologie de Menger.

« Aristote affirme dans ses Topiques – un livre rarement lu par les économistes– que nous pouvons mieux juger de la valeur d’un bien si nous y ajoutons ou  soustrayons un groupe de marchandises. Plus la perte que nous ressentons lors de la destruction de ce bien est grande, plus « désirable » devient cette marchandise. »11

Pour que l’on attribue une valeur à une chose, c’est à dire pour qu’elle ait une utilité, il faut, en plus du sujet de départ et du sujet final, un ensemble de richesses auquel l’objet estimé vient s’incorporer et avec lequel il se conjugue. Les biens de cet ensemble de richesses se divisent en biens complémentaires et substitutifs du sujet de départ.

C’est pour cette raison que dans la valeur économique des biens intermédiaires, des facteurs de productions, il apparaît également, en plus de la relation principale du sujet de départ au sujet final, une relation à d’autres produits qui sont complémentaires du premier dans la production.

La valeur d’une marchandise augmente :

1) avec l’accroissement de la valeur de la richesse totale, du produit final ;

2) avec l’importance de cette marchandise dans l’ensemble de la richesse ;

3) avec la diminution de la quantité de ses équivalents ;

4) avec l’accroissement de la quantité et de l’importance de ses complémentaires.

Le concept de propriété apparaît déjà comme une partie importante de la considération de la valeur économique en englobant tout un ensemble de choses, le capital humain et différents capitaux physique, ayant un destin commun, avec une unité intrinsèque entre les parties, en raison de cette finalité commune. Les sujets de départ et de fin de ce rapport ne sont pas suffisant, il faut aussi prendre en considération l’ensemble des réalités avec lequel cet objet évalué a été mis en connexion. Sa valeur est différente selon le patrimoine auquel on l’incorpore.

La disposition libre et responsable de cet ensemble de choses par son propriétaire lui confère une unité complémentaire. Les problèmes inhérents à la complémentarité ont été traités en détails et avec minutie dans l’analyse économique.

« Menger signale que les  biens d’ordre plus élevé ont la caractéristique de ne pouvoir produire des biens d’ordre inférieur sans la coopération de biens « complémentaires » du même ordre. On en déduit donc, que si les biens complémentaires d’ordre élevé viennent à manquer, le « bien » en question ne peut satisfaire les nécessités, même de manière indirecte, et n’est plus utile, c’est à dire qu’il n’est plus un bien »12

« Il est vrai que nous avons une quantité  suffisante de biens d’ordre inférieur seulement par le biais de quantités complémentaires de bien d’ordre supérieur ; mais il est également vrai que nous pouvons incorporer à la production une quantité de biens d’ordre supérieur qui ne soit pas obligatoirement fixe, comme cela se passe dans les mélanges chimiques… L’expérience générale nous apprend que toute quantité définie de biens d’ordre inférieur est obtenu à partir de quantités différentes de biens d’ordre supérieur »13

11 KAUDER: “Génesis de la teoría de al utilidad marginal, desde Aristóteles hasta finales del siglo XVIII », The Economic Journal, septiembre 1953,  en El pensamiento económico…..

12 STIGLER: “El pensamiento económico en Carl Menger”, The journal of Political Economy,abril 1937, en El pensamiento  económico…

13 MENGER, op. cit., p.98.

2. Relación real de conveniencia «complementaria»

Tras comprobar que para que se dé el valor económico se necesi­ta un sujeto origen y un sujeto término, observamos que esa relación, además de hacer referencia al sujeto término, hace también referen­cia a otras cosas con las cuales la cosa valorada se conjuga para hacer surgir la relación última. Aparece en nuestro estudio la necesi­dad de considerar la complementariedad entre los distintos bienes con referencia última a los bienes finales o de primer orden en la terminología de Menger.

«Aristóteles afirma en sus Tópicos -un libro raramente leído por los economistas- que se puede juzgar mejor el valor de un bien si lo añadimos a un grupo de mercancías o lo sustraemos del mismo. Cuanto mayor es la pérdida que experimentamos con la destrucción de ese bien tanto más “deseable” es esa mercancía». 11

Para que se dé valor a una cosa, es decir, para que tenga utilidad, se requiere, además del sujeto origen y del sujeto término, un con­junto de “riqueza al cual la cosa valorada se incorpora y con el cual se conjuga. Los bienes de tal conjunto de riqueza se dividen en com­plementarios y sustitutivo s del sujeto origen.

Por lo tanto en el valor económico de los productos intermedios, de los factores de producción, además de la relación principal del sujeto origen al sujeto término, aparece también la relación a otros productos que son complementarios del primero en la producción.

     El valor de una mercancía aumenta:

     1) con el incremento de valor de la riqueza total, del producto final;

     2) con la importancia de esa mercancía en el conjunto de la ri­queza;

     3) con la disminución de la cantidad de sus sustitutivos;

     4) con el incremento de la cantidad e importancia de sus comple­mentarios.

El concepto de propiedad aparece ya como parte importante en la consideración del valor económico englobando todo un conjunto de cosas, capital humano y variado capital físico, con un destino común, con una unidad intrínseca entre las partes, dada por ese fin conjunto. No basta con el sujeto origen y el término de la relación;  hay  que  considerar también ese conjunto de realidades con las cuales se pone en conexión ese objeto valorado. No vale lo mismo si se incorpora a un patrimonio que si se incorpora a otro.

      La libre y responsable disposición, por parte del propietario de ese conjunto de cosas, les confiere una unidad complementaria.

      Los problemas que trae consigo la complementariedad han sido tratados extensa y minuciosamente en el análisis económico.

«Menger señala como característica de los bienes de orden más elevado la de que no pueden producir bienes de orden inferior sin la cooperación de otros bienes “complementarios”, del mismo or­den. De lo cual se deduce que si faltan los bienes complementarios de orden más elevado, el “bien” en cuestión no puede satisfacer las necesidades ni siquiera indirectamente, y carece de utilidad; es decir, deja de ser un bien». 12

«Resulta ahora completamente cierto que disponemos de canti­dades sobrantes de bienes de orden inferior sólo mediante cantida­des complementarias de bienes de orden superior; pero es también igualmente cierto que pueden incorporarse a la producción no sólo cantidades fijas de bienes de orden superior, a la manera como suce­de en las combinaciones químicas…La experiencia general nos ense­ña más bien que toda cantidad definida de un bien de orden inferior es obtenida de bienes de orden superior que se hallan en una rela­ción cuantitativa muy diferente entre sí» 13

————————————————————————–

11  KAUDER: «Génesis de la teoría de la utilidad marginal, desde Aristóteles hasta finales del siglo XVIII», The Economic Journal, septiembre 1953, en El pensamiento económico.. .

12  STlGLER: «El pensamiento económico en Carl Menger», The Joumal 01 Politi­cal Economy, abril 1937, en El pensamiento económico….

13   MENGER, op. cit., p. 98.

FONDEMENTS DE LA VALEUR ECONOMIQUE – FUNDAMENTOS DEL VALOR ECONÓMICO

TABLE DES MATIERES.

ÍNDICE DE MATERIAS

CHAPITRE PREMIER. –    NATURE DE LA VALEUR ECONOMIQUE. – CAPÍTULO PRIMERO – NATURALEZA DEL VALOR ECONÓMICO

1. La valeur économique est un « rapport » d’adéquation. – El valor económico es una “relación” de conveniencia.
2. Rapport réel d’adéquation complémentaire. – Relación real de conveniencia «complementaria»
3. Rapport « concret » et « réel » d’adéquation. – Relación «concreta» y «real» de conveniencia
4. Rapport de compatibilité « finale » et  future. – Relación de conveniencia «última» y futura.
5. Rapport réel d’adéquation « future. » – Relación real de conveniencia «futura»
6. Du concept d’adéquation parfaite en économie. – Sobre el concepto de idoneidad en economía.